<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Children of Men (2006)</title>
	<link>http://ashley.yichi.org/archives/2999</link>
	<description>chasing the sun that's never gonna set, we say our lives are mysteries with their own minds, put on your smile and say mean things, the ghost of you lingers</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 21:44:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>by: cyjoe</title>
		<link>http://ashley.yichi.org/archives/2999#comment-97975</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 08:04:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://ashley.yichi.org/archives/2999#comment-97975</guid>
					<description>在看這部電影的時候,我原本以為自己不會受到情緒性的影響,畢竟我最有興趣的還是編劇如何去圓&quot;世界末日&quot;這個scenario,大部分的末日電影總離不開what if 情結，於是我並不計較全體人類都無法生育這個設定是否合情合理(至少不比隕石撞地球來的荒謬),我認為這部末日電影之所以鶴立於其他同類型電影中,主要原因是導演Alfonso運用了許多cross-referencing,音樂,圖像(尤其是Banksy的街頭塗鴉作品),甚至宗教上的隱喻,滿有讓觀者各自解讀的趣味,我本來是用這樣的心態去看它的.

沒想到最後還是被灰濛濛的大海騙去了幾滴眼淚.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在看這部電影的時候,我原本以為自己不會受到情緒性的影響,畢竟我最有興趣的還是編劇如何去圓&quot;世界末日&quot;這個scenario,大部分的末日電影總離不開what if 情結，於是我並不計較全體人類都無法生育這個設定是否合情合理(至少不比隕石撞地球來的荒謬),我認為這部末日電影之所以鶴立於其他同類型電影中,主要原因是導演Alfonso運用了許多cross-referencing,音樂,圖像(尤其是Banksy的街頭塗鴉作品),甚至宗教上的隱喻,滿有讓觀者各自解讀的趣味,我本來是用這樣的心態去看它的.</p>
<p>沒想到最後還是被灰濛濛的大海騙去了幾滴眼淚.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
